Lol, da das Thema grad wieder aktiv ist, sah ich erst jetzt die Diskussion hier:
SybotLV5 hat geschrieben:Seh ich das recht, dass G37 aus dem WCL Forum die Information entnimmt, dass Beu IN DER WCL ohne Trolling fährt und deshalb davon ausgeht, dass sie das so für jeden normalen CW so sehen? xDDDD
Ja, warum ist das denn "xDDDD", wenn man sich an die Regeln hält? Letzte Saison war es eben so, dass der Host für eine Saison seine Trolling-Präferenz vorgibt. Nichtsdestotrotz ging die Allgemeinheit bei CWs davon aus, dass Trollen automatisch verboten ist (weil wir hatten Trolling ja z.B. erlaubt, aber woher sollen das andere Clans immer so genau wissen, was unsere Vorgabe ist?). Da beu aber weder vor dem Match noch in ihrer Trolling-Entscheidung der WCL etwas von erlaubtem Trolling sagte, ist die Erklärung von Ziax doch dann korrekt, dass es verboten war (unabhängig davon, ob man sich nun komplett auf die WCL Definition oder die Absprache vor dem Match bezieht). Oder was verstehe ich da falsch?
SybotLV5 hat geschrieben:Es wird echt langsam mal Zeit, dass sich irgendwer ransetzt und ein neues Regelwerk ausdenkt. Die WCL Regeln sind einfach nur schlecht und werden dummerweise noch auf Friendly Matches übertragen..
Die Regeln wurden für S10 ja komplett neu geschrieben und sind in manchen Punkten - etwa besagte Trolling-Regel - etwas "clanwarfreundlicher". Ich stimme allerdings zu, dass sich manche Regeln eben nicht 1:1 auf CWs übertragen lassen. Allerdings gibt es eben keine offizielle Liste dafür, was davon nun in CWs angewendet wird oder nicht, von daher, warum sollte sich ein Clan dann nicht das Recht herausnehmen können und einen CW nach 10 Minuten ohne zu Starten als Free Win eintragen?
MH hat geschrieben:LOL Epic.
Um G37 häufen sich die "Skandale" momentan ja grad nur noch so
Ich denk auch, dass grade solche Spezialregeln wie Trolling oder Tag- und Namensregeln der WCL in normalen CWs grundsätzlich nicht angewandt werden sollten - es sei denn man spricht das vorher genau ab.
"CW nach WCL-Regeln?" soll doch einfach nur heißen "CW 5on5, 3GPs?"
Aber gerade die Annahme, dass die Frage "CW 5on5, 3 GPs?" eben im Normalfall als "CW nach WCL-Regeln" gemeint ist, bedeutet doch, dass diese Regeln eben auch befolgt werden sollen.
Ansonsten gehen wir ja zu den Anfängen von MKW zurück, wo eben nach der "5on5" Anfrage noch 100 Sachen diskutiert werden mussten (sogar ganz banale Sachen wie die Streckenwahl... ganz am Anfang von MKW gab's halt noch so Sachen wie dass jedes Team 6 Strecken vorgibt -> allerdings vergaß man dann wiederum zu klären, was bei falscher Streckenwahl gemacht wird, was dazu führte, dass ein Team das Rennen nicht zählen wollte, eine Strafe geben wollte, etc.).
Und wenn ein Clan eben ohne eine bestimmte WCL Regel spielen will, dann sollte das bei der Anfrage auch explizit so genannt werden, etwa:
- 4on4? (WCL Regeln, aber jeweils nur 4 Spieler pro Team)
- 5on5, 4/8 GPs? (WCL Regeln, aber mit 4 bzw. allen 8 statt 3 GPs; Doppelwahl wird aber weiterhin mit -20 bestraft, das bleibt also alles erhalten)
- 5on5, Kart/Vehicle-only? (WCL Regeln, aber nur mit bestimmten Fahrzeugen)
- 5on5, French DC Rules? (WCL Regeln, aber mit French DC Rules statt den WCL DC Regeln [d.h. immer Neustart bei jedem DC])
- 5on5, with trolling? (WCL Regeln, und es wird halt mit Trollen gespielt)
Also ums mal auf die Spitze zu treiben: "3on3, 5 GPs, Kart only, French DC Rules?" bedeutet für mich, dass man immer noch nach WCL Regeln spielt, aber halt nur mit 3 Spielern pro Team, die zudem alle Karts nehmen müssen, 20 Strecken bzw. 5 GPs fahren und nach jedem DC der Raum neu aufgemacht wird. Alle sonstigen Regeln, wie eben gleichen Tag nutzen, keine Glitches nutzen, keine Strecke doppelt voten, etc. zählen aber eben nach wie vor (sonst müsste man eben das vorher auch noch ausmachen, dass verschiedene Tags oder Glitchen erlaubt sind).
Von daher zurück zur Aussage von MH: warum sind nun gerade "Trolling oder Tag- und Namensregeln" Spezialfälle, die man vorher genau klären sollte, aber Glitch-, Disconnect- oder Streckenregeln eben nicht? Eine Tag- oder Namensregel ist sogar eindeutiger definiert als manche Disconnectregel, von daher spielt man entweder ganz oder gar nicht nach WCL Regeln (oder wieso nimmst du halt manche raus und manche nicht?), d.h. so wie Team A weiß, dass es z.B. nicht glitchen darf, so weiß Team B auch, dass es z.B. keinen doppelten Namen benutzen darf bzw. wenn sie es nicht wissen, dann haben sie die Regeln - nach denen sie aber spielen - nicht gelesen oder die Regel gibt zu viel Spielraum, was aber dann gleichzeitig auch bedeutet, dass beide Seiten diesen Spielraum zu ihren Gunsten nutzen könnten.
Roy03 hat geschrieben:Wie meinst du das? Ich habe beim OE CW doch klar gesagt das ich es für fraglich halte die Punkte abzuziehen. Ich hab den darauf in einen Sieg für OE geändert, wieso er entfernt wurde steht mir hier nicht zu zu sagen.
Ich hab den CW später ausgetragen, weil:
- eine handvoll Leute verstanden haben, dass es so eine Regel gibt und man sie dementsprechend anwenden und dann Punkte abziehen kann
- eine handvoll Leute selbst nach Erklärung des Sinnes dieser Regel nicht einsehen wollten, dass man keine doppelten Namen benutzen soll/darf und somit jeglicher Punkteabzug unberechtigt ist
- viele Leute auf die "LOL Epic, ein Skandal bei G37"-Schiene von MH aufgesprungen sind und irgendwelchen Spam & Flame gepostet haben, der die restlichen Leute noch mehr angestachelt hat
Von daher lösch ich dann lieber mal 'nen CW, als dass sich da die Clanszene wieder tagelang anflamed.
Btw. da wir ja hier im Beu* Topic sind: diese Regel wurde auch in deren
aktuellen WCL Match angewendet. Dort kann man auch noch mal die Gründe bzw. den Sinn nachlesen, warum es diese Regel gibt.
