Neue CRs - 15. bis 21. Mai - Paul mit Weltrekord!

[MH]

Neue CRs: 15.05 - 21.05.

Überblick: Letzte Woche gab es CRs auf GBA Bowsers Festung 3 und GCN DK Bergland (in chronologischer Reihenfolge).

_______________________________________________________________________________________

GBA Bowsers Festung 3 Flap

Alter CR: 38"317	|	Neuer CR: 38"292
Alter Halter: Paul	|	Neuer Halter: Paul

Video: http://www.youtube.com/watch?v=lW2ZMv29NMw
Kommentar: Ein kleiner Cut in der RBC3 Flap diese Woche. Laut Paul ist der CR aber immer noch relativ recht schlecht, der SC ist hier eben die halbe Miete.

_______________________________________________________________________________________

GCN DK Bergland Flap

Alter CR: 40"894	|	Neuer CR: 40"127
Alter Halter: Paul	|	Neuer Halter: Paul

Video: http://www.youtube.com/watch?v=vk86PrF80YA
Kommentar: WR FÜR PAUL! Der Glitch öffnet Tür und Tor für Paul auf RDKM! Kaum hatte er diesen raus, so scheint es, holte er sich sofort den Flap-Weltrekord auf der Strecke und verbesserte ihn direkt nochmal. Wird er der erste sein, der den Glitch in der 3Lap fährt und so die Weltspitze aufmischen?

_______________________________________________________________________________________


Fazit: Diese Woche geht voll und ganz auf das Konto von Paul. Er hat zwei seiner eigenen CRs verbessert, einen davon mit einem Weltrekord. Weiter so


Kategorie: Zeitfahren

[Joshua]

N1. Der Glitch ist echt mies, Respekt. Ka wie man den so oft schaffen kann :B

[Paul648]

^ Das ist einfach nur so ein Gefühl und es klappt ja wie man sieht. Ich hatte auch schon 2/3 glitchrun aber hab dann nach dem 2. glitch gegen die Wand und bin runtergefallen

[Delecto]

Glitch WR's = Nix wert imo.
Lmao.

[Paul648]

^ Glitches sind dazu da um geschafft zu werden

[MH]

Glitches wären sicher angesehener, wenn es eigene Rankings dafür geben würde, so wie in MK64. Viele Leute haben keinen Spaß daran, ewig einen Haufen Glitches lernen zu müssen, um im Ranking (das die Motivation fürs TT bildet) nach oben zu kommen - mich eingeschlossen

[Delecto]

Glitch Rankings wären die Rankings für Bobs wie Iceman oder Laser. Sprich es wäre Gedankenverschwendung und unnötige Arbeit.~

[Giant]

Lösch doch bitte mal wer Delecto, er wollte es doch xD.

Glückwunsch Paul^^
Ich denke mit 2/3 sitzt der 3 Lap WR drin, und dann kommen ne Menge Hater
3 Lap CR haste ja fast schon mit 1/3 geschafft. Bleib dran

[Paul648]

^ wenn ich die 39 flap machen sollte häng ich 2, 43 9 dran und wenn das nich reicht mach ichs 1-1-1 strat

[MH]

Mir geht's auch nicht um die Glitchrankings, sondern andersrum um die Non-Glitch-Rankings. 95+% der MKW-TT-Pros auf der PP fordern seit Jahren non-SC-Rankings, aber die Admins haben's bei MKW verschlafen.

Und kein Grund hier wieder zu provozieren Delecto.
Dass sich auf der Glitchseite dann Glitch-Pros bilden ist klar und auch in MK64 zu beobachten (MJ wird sicher nie Glitchweltmeister werden).

[Giant]

Warum wollen die denn keine Non-Glitch Rankings einführen? Das muss ja irgendein Grund geben.

[MH]

-Ist mittlerweile zu schwierig geworden bei bestehenden Zeiten zwischen non-Glich von Glitch zu unterscheiden, die müsste man dann ja aufteilen
-Zu faul
-MKW interessiert die alten Pros, die die Seite leiten, nicht
-"Erst recht nicht"

Ich hab schon unzählige Male Diskussionen darüber angestoßen, endeten alle in Flamewars und wurden dann gelöscht oder gesperrt.

[Paul648]

Non Glitch rangkings wären cool

viele hunderte müssten mal ihre non glitch zeit(en) zur pp schicken

[Giant]

Ohne vorhandene Rankings dafür bringt das ja nichts

[Paul648]

^ villeicht merken die dann mal dass wir non glitch rangkings wollen xD.

[Dused]

Glitches ftl. Kaum einer kann die Strecken gut fahren, die schon seit Ewigkeiten geglitched sind.
Nehmen wir mal WGM, ich glaub da beherrschen nur 3 Leute aus Deutschland alle Strats, um gute Zeiten rauszuhauen. Da wird mir beim zugucken teilweise schon ganz schlecht.
Bei MG glaub ich sogar nur einer(?) Da fragt man sich schon was das ganze soll...

Ich bin auch schon immer für getrennte Rankings. Auf der PP hab ich auch schon gefühlte hunderte Male meine Meinung den Leuten aufgedrängt. Ca. 95% waren meiner Meinung, geändert hat sich nichts. Hängt eben mit den Gründen zusammen, die MH vorhin schon erwähnt hat.

Könnte man nicht wenigstens für die deutschen Rankings non-Glitch Rankings einführen? Ist mir grad so in den Sinn gekommen. Kann auch neben den Hauptrankings laufen und nicht das AF beeinflussen.

Am liebsten wäre es mir natürlich, wenn man die Glitches separat führen würde und diese eine eigene AF-Liste haben. So wie bei MK64 PP, bla. Aber das wird hier denke ich nicht möglich sein.

Meiner Meinung nach sollte es geben:
MKWii TT Non-Glitch AF (64 Zeiten)
MKWii TT Glitch (X Zeiten)

Es gibt nämlich wirklich wenige, die beides gerne spielen. Paul und Donkey würden mir da spontan einfallen, aber der Rest hat sich doch weitestgehend für eine Richtung entschieden.

@CRs, mag DKM nicht, mag Glitches nicht -> ergo gehts an mir vorbei. xD Trotzdem gratz.

[Ostro]

Definiert, was genau Glitches sind und ich überleg mir, ob ich Non-Glitch extra einbau.
Allein an dem Punkt scheitert meist schon die Diskussion, weil keine bewährte Regel bei MKW funktioniert. Weder "war nicht von den Entwicklern vorgesehen/bricht die 'Spielregeln'" noch "alles, was Springen über oder in Zäune, Wände, Barrieren, etc. beinhaltet" passt. Und dann will jeder seine Extrawurst, wie ihm das Spiel am besten passt.

[MH]

Ich schätz mal wir müssten bei einigen Strecken einfach Regeln vorgeben.
Größtes Problem ist dabei Vulkangrollen. Hier hat es sich fast schon etabliert zweimal abzustufen - einmal komplett ohne Glitches oder Felsensprünge und einmal mit dem Felsensprung + Lakitu. Eventuell könnte man die ja auch beide reinpacken, unser Ranking muss ja keinen höheren Standards folgen

Bei den restlichen Glitches ist's imo überall klar.

[Ostro]

Damit ist's dann aber nicht getan denk ich
rBC3? Glitch oder nicht? Wenn es als Glitch (oder simpel als SC) eingestuft wird, muss man sich auch bei MG, DKJP (und GV sowieso) Gedanken machen, usw.
Man kann eben nicht einfach irgendwas als Regel setzen, was bei einer anderen Strecke dann wieder keinen Sinn macht (und nur gegen Lap-Skips zu sein bringt uns bei BC und Co. auch nicht weiter). Und allzu viele Extra-Listen für alle möglichen Interpretationen sind dann doch etwas übertrieben und fördern nicht gerade die Aussagekraft, wenn es kaum jemand spielt, weil's einfach zu viel wird.

Ist bei MKW einfach viel zu schwammig alles. Wenn wir da jetzt irgendwas machen, ist sicher gleich wieder die Hälfte dagegen, weil die es anders interpretiert (oder einfach die Terminologie nicht rafft ) und ich mach hier nichts mehr, was in Unstimmigkeiten ausufert

Macht halt Regeln und guckt erstmal, wer was dazu sagt, und ob es nicht doch anders mehr Sinn macht, usw usf.
Dann geht's weiter

[Marv]

Glitch WR's = Nix wert imo.
Lmao.

Sowie rBC3?

Ich persönlich hätte niX ggn NoGlitch-Rankings, aber die sollten nich das AF beeinflussen (man kann doch nich 1 1/2 Jahre nach Gründung einfach neue Strecken einfügen).

Ich versuch mal Glitches zu definieren: Glitches sind Abkürzungen, die sich vom normalem Racing unterscheiden (Schließlich sieht man auch keinen bei der Formel1 Berge besteigen )