Glitches/Shortcuts in Ranglisten?

[Dused]

Da ja nun schon der erste Spawnglitch in diesem Spiel entdeckt wurde, ist diese Frage essentiell. Sollen Glitches/Shortcuts in unseren Rankings erlaubt werden (sprich: Main Ranking)?

[Dused]

Ich stelle mich da mal wieder auf meine eigene Meinung. Momentan kann man die Glitches noch relativ leicht rausfiltern, wieso nicht damit anfangen? In jedem MK (außer MKW) wurde es so gehandhabt und genau so würde ich es mir auch für MK7 wünschen. Also bin ich gegen Glitches im Ranking.

[Giant]

Bin ebenfalls dagegen

[Robin]

Eindeutig dagegen
Man soll die Strecken so fahren, wie sie von Nintendo vorgesehen waren
Ich selber habe keine Lust auf die dummen Glitches in Rankings und hoffe, dass es hier ebenfalls so ist

[Timo]

Ne, sie zerstören halt die Strecken und das ist auch ein Grund, weshalb ich MKwii zum Teil gehasst habe. Es gab zum Schluss auf 6-8 Strecken mit Glitches und so wurde vorallem TT uninteressant.

[Ostro]

Sieht ja hart nach "keine Glitches" aus
Wenn sich das nachher so ergeben sollte, müsst ihr aber auch dafür sorgen, dass die Rekorde auf den betroffenen Strecken stimmen, also Videos liefern. Die Glitches nutzen und dann die Zeit vor dem Ziel absitzen, um den CR zu schlagen, ist da eine kleine Gefahr.

[Maschell]

Solange es keine Ultra/Lapskip SCs (ala WGM,CM,GV) sind, finde ich sie eigentlich total ok.

Eindeutig dagegen
Man soll die Strecken so fahren, wie sie von Nintendo vorgesehen waren

Dann sollte man ja auch auf DDR nicht mehr die Strat oben über den Hügel fahren, aber afaik ist der SC erlaubt in MKW oder?

[Ostro]

Wenn, dann sollte man Glitches/SCs so interpretieren, wie es schon ewig auf der PP getan wird
Lakitu, Checkpoint-Fehler und über Wände springen (wobei Springen ungleich Gleiten ist bei MK7 würd ich mal sagen..).
Das hat bei jedem MK gut geklappt und hat z. B. bei MKDD den einzig nützlichen Glitch für TT rausgehauen.
Warum sollte man nicht offroad fahren dürfen, wenn Nintendo einen da fahren lässt und nicht Lakitu zum Fischen schickt.

[Robin]

Wenn, dann sollte man Glitches/SCs so interpretieren, wie es schon ewig auf der PP getan wird
Lakitu, Checkpoint-Fehler und über Wände springen (wobei Springen ungleich Gleiten ist bei MK7 würd ich mal sagen..).
Das hat bei jedem MK gut geklappt und hat z. B. bei MKDD den einzig nützlichen Glitch für TT rausgehauen.
Warum sollte man nicht offroad fahren dürfen, wenn Nintendo einen da fahren lässt und nicht Lakitu zum Fischen schickt.

Genauso meinte ich das eigentlich auch

[Maschell]

Aber dann sollte man das auch so definieren
Aber so wie von Nintendo vorgesehen fährt man wohl kaum eine strecke

[Mahrla]

Sieht ja hart nach "keine Glitches" aus
Wenn sich das nachher so ergeben sollte, müsst ihr aber auch dafür sorgen, dass die Rekorde auf den betroffenen Strecken stimmen, also Videos liefern. Die Glitches nutzen und dann die Zeit vor dem Ziel absitzen, um den CR zu schlagen, ist da eine kleine Gefahr.

Einer der Gründe, warum ich für Glitches erlauben bin und non-Glitch seperat werten würde (und nicht etwa umgekehrt).
Zudem kann man nicht wissen, wie die Strecken "von Nintendo vorgesehen waren", weil Pilz-Schlucht sollte man bestimmt auch nicht mit dem Gleiter über die SC fliegen. Müsste dann laut Robin also auch gebannt sein, auch wenn der Rest das wohl wiederum erlauben würde.
Von daher einfach alles erlauben und die schnellste Zeit aufstellen, was auch der Sinn von Zeitfahren ist.

[Joshua]

Dagegen

[Joshua]

Doppelpost sorry dafür :s

Einfach Interessehalber mal eine Frage:

Was wird denn nun mit den Leuten gemacht, die die Glitches bisher schon gefahren sind und die in die Ranking eingetragen habe? :s

[Ostro]

Die müssten den dann korrigieren, also einen Rekord ohne Glitch eintragen.
Wer's nicht macht bzw. die Strecke nicht ohne fahren will, bekommt eine 0 für die Strecke, also wird der Rekord einfach entfernt.

Aber erstmal warten wir noch ein wenig mit der Entscheidung, egal wie eindeutig es gerade aussieht.

[Ayron]

Sieht ja hart nach "keine Glitches" aus
Wenn sich das nachher so ergeben sollte, müsst ihr aber auch dafür sorgen, dass die Rekorde auf den betroffenen Strecken stimmen, also Videos liefern. Die Glitches nutzen und dann die Zeit vor dem Ziel absitzen, um den CR zu schlagen, ist da eine kleine Gefahr.

das ist richtig, ich bin auch gegen scs aber es gibt immer ein paar deppen die das so misbrauchen und das würde ich umgehen wollen und hab für die scs in den ranglisten gestimmt. weil der sc is zu einfach, da ärgert man sich doch nur rum ob das nen echter cr is oder nen abgesessener wie ostro sagt.und leute wie ich könnte nichmal ein video machen lol...wie bitte schön soll ich (mal davon ausgehen ich hätte den echten cr ohne glitsch) das dann beweisen??? dann wird der rekord dann womöglich noch aus meiner liste gelöscht und das würde nich nur mein AF verfälschen sondern den für die gesamten CRs. das sollte man sich auch mal überlegen.

mfg

[Roy03]

Die müssten den dann korrigieren, also einen Rekord ohne Glitch eintragen.
Wer's nicht macht bzw. die Strecke nicht ohne fahren will, bekommt eine 0 für die Strecke, also wird der Rekord einfach entfernt.

Aber erstmal warten wir noch ein wenig mit der Entscheidung, egal wie eindeutig es gerade aussieht.

Jein, anhand der Splits auf einem Picproof erkennt man sofort wenn jemand geglitched hätte.
Es ist also kaum möglich, ohne aufzufallen, den Glitch zu benutzen und es als no glitch auszugeben.

[Mahrla]

Jein, anhand der Splits auf einem Picproof erkennt man sofort wenn jemand geglitched hätte.
Es ist also kaum möglich, ohne aufzufallen, den Glitch zu benutzen und es als no glitch auszugeben.

Dann wäre Picproof von den Splits aber für jeden Rekord auf der Strecke notwendig. Und wenn du den CR mal im Zug aufstellst (Handheld spielt man ja schließlich auch unterwegs^^), müsstest du halt immer Kamera dabei haben (naja, Foto-Handy tut's auch und das hat wahrscheinlich sogar fast jeder mittlerweile und immer dabei). Im Nachhinein kannst du den Rekord jedenfalls nie mehr proven, es sei denn, dass du den Glitch noch nie gemacht hast (in dem Fall könnte man anhand des Ghosts sehen, dass er keine SC nimmt). Aber wer einmal den SC genommen hat, der kann ja keinen zweiten Ghost mehr speichern, von daher müssten die Rankings dann halt mindestens Proof-Pic für jeden (Top 5?) Rekord verlangen.

[McStaR97]

Also ich wäre dafür das Glitches wie nun der bei Bergland eig. nicht gelten sollten, aber einfach Shortcuts wie bei mg, finde ich natürlich noch akzeptabel.

z.B. ist bei Wii Blätterwald am anfang übers Gras auch ein normaler SC, und der bei mg, wussten die Entwickler natürlich das er geht, es wäre schwachsinn wenn sie das nicht raffen würden.

SC's über (Schlamm, Sand, allgemein Offroad) sollten erlaubt sein, aber z.B. i-wie über etwas fliegen z.B. mit dem Gleiter das so eig. nicht geplant sein sollte das es jemals funktionieren sollte, sollte nicht zählen.

Nun habt ihr auch meine Meinung, ich sehe es so, und würde mich natürlich freuen wenn andere diese Meinung teilen.

[Zwiebel]

Wieso sind eigentlich so viele Glitch Zeiten auf MW eingetragen, ich dachte das wäre noch nicht durch, ob wir den Glitch überhaupt erlauben? Sollte da nicht jeder seine Non-Glitch Zeit eintragen?...

[Timo]

Dachte ich eigentlich auch und lieber jetzt als später. Vielleicht wird das aber die Tage noch angepasst.